Bronnen citeren

• la citazione → het citaat
• il riferimento → de verwijzing
• la bibliografia → de bibliografie
• il plagio → plagiaat
• la fonte → de bron
• attribuire → toeschrijven aan
• riconoscere → erkennen
• lo studioso → de onderzoeker
• accademico → academisch
• la credibilità → de geloofwaardigheid
• la nota a piè di pagina → de voetnoot
• il contributo → de bijdrage

Bronnen citeren in academisch Italiaans

Academisch Italiaans kent vaste conventies voor het citeren van bronnen. Uitdrukkingen als Come X sostiene... en Secondo Y (anno)... beheersen is essentieel voor je wetenschappelijke geloofwaardigheid.

Belangrijke citeerstructuren

• Secondo + auteur — Secondo Eco (1977), la semiotica è...
• Come + auteur + werkwoord — Come Calvino afferma, la letteratura...
• Auteur + werkwoord — Rossi (2020) sostiene che...
• Stando a + bron — Stando ai dati ISTAT, il trend...

Direct en indirect citeren

Direct citaat (citazione diretta) — gebruik aanhalingstekens en een paginanummer:

• Eco (1977) afferma: "Il segno è qualcosa che sta per qualcos'altro" (p. 15).

Indirect citaat (citazione indiretta) — parafraseer met de congiuntivo:

• Eco (1977) sostiene che il segno rappresenti qualcosa di diverso da sé.

Veelgebruikte werkwoorden om uitspraken weer te geven

Academisch Italiaans gebruikt een rijke variatie aan werkwoorden:

• sostenere (beweren), affermare (stellen), rilevare (waarnemen)
• ipotizzare (veronderstellen), dimostrare (aantonen), concludere (concluderen)
• evidenziare (benadrukken), sottolineare (onderstrepen), suggerire (suggereren)

Tip: In de Italiaanse academische wereld komt Secondo vaker voor dan "Come" om een citaat in te leiden. Met je keuze van werkwoord geef je je houding tegenover de bron aan: sostiene is neutraal, terwijl pretende scepsis uitdrukt.

• Secondo Rossi (2020)... → Volgens Rossi (2020)...
• Come afferma Bianchi... → Zoals Bianchi stelt...
• Stando ai dati più recenti... → Volgens de recentste gegevens...
• È stato dimostrato che... → Er is aangetoond dat...
• Si veda a tal proposito... → Zie in dit verband...
• Cfr. l'analisi di... → Vgl. de analyse van...
• Fout: "Secondo a Rossi, i dati sono chiari." | Correct: "Secondo Rossi, i dati sono chiari." — Secondo krijgt rechtstreeks een naam, zonder het voorzetsel a.
• Fout: "Come Bianchi sostiene, i risultati sono validi." | Correct: "Come sostiene Bianchi, i risultati sono validi." — De eerste volgorde is grammaticaal, maar inversie klinkt hier formeler en natuurlijker.
• Fout: "Rossi dice che i dati dimostrano..." | Correct: "Rossi sostiene che i dati dimostrino..." — De eerste formulering is grammaticaal, maar sostiene + congiuntivo is formeler in academische teksten.
• Fout: "La fonte è stato controllato." | Correct: "La fonte è stata controllata." — Het voltooid deelwoord moet overeenkomen met fonte, vrouwelijk enkelvoud.
• Fout: "Si veda il riferimento a pagina 12." | Correct: "Si veda il riferimento a p. 12." — In citaten is p. de gebruikelijke afkorting voor pagina.