De kunst van het vragen stellen
Woordenschat
- suppositionaanname
- prémissepremisse
- déductiondeductie
- inductioninductie
- logiquelogica
- sophismedrogreden
- biaisvooringenomenheid
- preuvebewijs
- validitégeldigheid
- conclusionconclusie
De kunst van het vragen stellen in het Frans beheersen betekent dat je retorische en socratische vraagtechnieken met de juiste woordenschat gebruikt.
Retorische vragen (questions rhétoriques): Je gebruikt ze niet om informatie te krijgen, maar om een punt te maken:
- N'est-il pas vrai que toute supposition repose sur des prémisses ? (Is het niet waar dat elke veronderstelling op premissen rust?)
- Qui pourrait nier l'importance de la logique ? (Wie zou het belang van logica kunnen ontkennen?)
Socratisch vragen stellen (questionnement socratique): Je gebruikt dit om aannames te onderzoeken en een redenering te sturen:
- Sur quelle prémisse repose cette déduction ? (Op welke premisse berust deze deductie?)
- Quelle preuve avons-nous pour valider cette conclusion ? (Welk bewijs hebben we om deze conclusie te onderbouwen?)
- Ce raisonnement par induction est-il suffisant ? (Is deze inductieve redenering voldoende?)
Drogredenen herkennen:
- Cet argument contient un sophisme de fausse cause. (Dit argument bevat een drogreden van een onjuiste oorzaak.)
- Le biais de confirmation invalide cette conclusion. (De bevestigingsbias ondermijnt deze conclusie.)
- La validité de ce raisonnement est discutable. (De geldigheid van deze redenering is betwistbaar.)
Kritische structuren:
- Qu'est-ce qui nous permet d'affirmer que... ? (Wat stelt ons in staat te beweren dat...?)
- En quoi cette prémisse est-elle fondée ? (Waarop is deze premisse gebaseerd?)
- Ne devrait-on pas remettre en question cette supposition ? (Zouden we deze veronderstelling niet in twijfel moeten trekken?)
Uitdrukkingen
- Sur quelle supposition ?Op welke aanname rust dit argument?
- La prémisse de départ est-elle fondée ?Is de uitgangspremisse gegrond?
- Ce raisonnement est-il valide ?Is deze deductieve redenering geldig?
- L'induction suffit-elle ici ?Volstaat inductie om dit te bewijzen?
- Où est la faille dans cette logique ?Waar zit de fout in deze logica?
- Cet argument relève du sophisme.Dit argument is een drogreden.
- N'y a-t-il pas un biais ?Zit er geen vertekening in deze analyse?
- Quelle preuve étaye cette affirmation ?Welk bewijs ondersteunt deze bewering?
- Cette conclusion est remise en question.De geldigheid van deze conclusie wordt betwist.
- Aucune conclusion définitive.Er valt geen definitieve conclusie te trekken.
Veelgemaakte fouten
Sur quelle supposition cet argument repose ?Sur quelle supposition repose cet argument ?In formele vragen met een voorzetselgroep staat het werkwoord door inversie vóór het onderwerp.
Ce raisonnement est un sophisme de cause faux.Ce raisonnement est un sophisme de fausse cause.Faux moet overeenkomen met cause, dat vrouwelijk is: fausse cause, niet cause faux.
La validité de ce raisonnement est discutée.La validité de ce raisonnement est discutable.Discutée betekent „besproken”; discutable betekent „betwistbaar”, wat hier bedoeld wordt.
Korte quiz
Vraag 1 van 5
Hoe zeg je «drogreden» in het Frans?
De echte tutor Frans woont in de app
Lezen is een begin — Mio is gemaakt om te oefenen. De app voegt alles toe wat het web niet kan:
- Gesprek
Echte gesprekken met je AI-tutor
- Luisteren
Korte verhalen en dialogen met begripsvragen
- Slimme kaarten
Gespreide herhaling die woorden toont net voordat je ze vergeet
- Je coach Mio
Volgt je fouten en bouwt een dagplan rond je zwakke plekken

