De kunst van het vragen stellen
Woordenschat
- assumptionaanname / veronderstelling
- premisepremisse
- deductiondeductie
- inductioninductie
- logicallogisch
- fallacydrogreden / denkfout
- biasbias / vooroordeel
- evidencebewijs / gegevens
- validitygeldigheid
- conclusionconclusie
- Socratic methodsocratische methode
- rhetorical questionretorische vraag
- probing questiondoorvraag
- cross-examineondervragen
Woordenschat — De kunst van het vragen stellen
- assumption → aanname / veronderstelling
- premise → premisse
- deduction → deductie
- induction → inductie
- logical → logisch
- fallacy → drogreden / denkfout
- bias → bias / vooroordeel
- evidence → bewijs / gegevens
- validity → geldigheid
- conclusion → conclusie
Retorische en socratische vragen
De kunst van het vragen stellen staat centraal in Engelstalig kritisch denken. Twee soorten vragen domineren het intellectuele discours.
Retorische vragen
Een retorische vraag verwacht geen antwoord: hij beweert iets in vraagvorm.
- Is this really the best we can do? → suggereert « nee »
- Who doesn't love freedom? → stelt dat iedereen van vrijheid houdt
- Haven't we been through this before? → herinnert aan een eerdere situatie
Socratische vragen
De Socratic method gebruikt vragen om je gesprekspartner naar een conclusie te leiden:
- Verduidelijking: What exactly do you mean by that?
- Aannames ter discussie stellen: What are you assuming here?
- Om bewijs vragen: What evidence supports that claim?
- Gevolgen onderzoeken: If that were true, what would follow?
- De vraag zelf bevragen: Why do you think that question is important?
Tip: Stel vooral open vragen (why, how, what if) in plaats van gesloten vragen (yes/no). Zo zet je je gesprekspartner aan tot diepgaander nadenken.
Uitdrukkingen
- What exactly do you mean by...?Om een precieze definitie vragen
- What are you assuming here?Een impliciete aanname bevragen
- What evidence supports that?Om concreet bewijs vragen
- Isn't that a logical fallacy?Een denkfout aanwijzen
- If that were true, what would follow?Gevolgen van een hypothese onderzoeken
- Could you unpack that a little further?Respectvol om toelichting vragen
- On what basis do you make that claim?Om onderbouwing van een claim vragen
- How might we test that assumption?Een aanname empirisch toetsen
Veelgemaakte fouten
That's a fallacy of logicThat's a logical fallacyDe vaste uitdrukking is « logical fallacy », niet « fallacy of logic ».
This is not an evidenceThis is not evidence / There is no evidence« Evidence » is ontelbaar in het Engels. Je zegt « a piece of evidence ».
Your assumption is wrong because I think soYour assumption lacks supporting evidenceEen argument dat alleen op « ik denk het » berust, is niet geldig in kritisch denken; je hebt bewijs nodig.
Don't you think that climate change is the biggest threat?To what extent might climate change pose the greatest threat?De gesloten vraag Don't you think stuurt het antwoord. Een open vraag met To what extent nodigt uit tot nuance.
Why is your argument wrong?What might be a potential weakness in this argument?Vragen waarom een argument fout is, klinkt agressief en veronderstelt het oordeel. Nodig liever uit tot zelfonderzoek.
But what about the other side?How might a proponent of the opposing view respond to this?What about the other side is vaag en confronterend. Formuleer het tegenperspectief precies.
Korte quiz
Vraag 1 van 5
Hoe zeg je «aanname / veronderstelling» in het Engels?
De echte tutor Engels woont in de app
Lezen is een begin — Mio is gemaakt om te oefenen. De app voegt alles toe wat het web niet kan:
- Gesprek
Echte gesprekken met je AI-tutor
- Luisteren
Korte verhalen en dialogen met begripsvragen
- Slimme kaarten
Gespreide herhaling die woorden toont net voordat je ze vergeet
- Je coach Mio
Volgt je fouten en bouwt een dagplan rond je zwakke plekken