기후 변화

기후 변화를 논하려면 두 가지가 필요해요. 접속법 II 과거로 「그때 이랬더라면」을 말하는 것, 그리고 werden 수동태로 「~되어야 한다」를 말하는 것이에요.

Hätten wir... wäre... (과거 가정)

"Hätten wir früher gehandelt, wäre die Krise nicht so schlimm." → "더 일찍 행동했더라면 위기가 이렇게 심하지는 않았을 거예요."

"Wenn die Regierungen mehr investiert hätten, hätten wir mehr erneuerbare Energien." → "각국 정부가 더 투자했더라면 재생 에너지가 더 많았을 거예요."

하지 않은 일에 대한 후회

"Man hätte die Emissionen schon vor Jahrzehnten reduzieren sollen." → "수십 년 전에 이미 배출량을 줄였어야 했어요."

"Es wäre besser gewesen, früher umzusteigen." → "더 일찍 전환하는 편이 나았을 거예요."

화법조동사가 들어가면 hätte + 본동사 부정사 + 조동사 부정사로 문장이 끝나요. sollen이 과거분사가 아니라 부정사 그대로 남는 게 핵심이에요.

수동태 — 과학·정치 담론의 기본형

"Die Emissionen müssen drastisch reduziert werden." → "배출량은 대폭 감축되어야 해요."

"Es wird diskutiert, ob fossile Brennstoffe verboten werden sollten." → "화석 연료를 금지해야 하는지가 논의되고 있어요."

수동은 werden + 과거분사예요. 한국어의 「-되다」와 쓰임이 겹치죠. 다만 sein + 과거분사는 상태를 뜻하니 섞으면 안 돼요. reduziert werden은 「감축되다」, reduziert sein은 「감축된 상태다」예요.