사법 제도

재판 이야기와 과거 수동태

법정 언어는 수동태 천지예요. 누가 했는지보다 무슨 일이 있었는지가 중요하기 때문이에요. 한국어 판결문이 「…로 판단된다」, 「…가 인정된다」처럼 쓰이는 것과 같은 이유예요.

was/were + 과거분사 — 과거 수동

• He was convicted of fraud. → "그는 사기죄로 유죄 판결을 받았어요."
• The evidence was presented to the jury. → "증거가 배심원단에 제출됐어요."
• She was sentenced to five years in prison. → "그녀는 징역 5년을 선고받았어요."

had been + 과거분사 — 과거보다 더 먼저

다른 과거 사건보다 앞선 일에 써요.

• He had been acquitted before new evidence emerged. → "새 증거가 나오기 전에 그는 이미 무죄를 선고받았어요."
• The case had been dismissed due to lack of evidence. → "증거 부족으로 사건은 이미 각하됐어요."

법정에서 자주 쓰는 수동 표현

• The defendant was found guilty / not guilty. → "피고인은 유죄 / 무죄로 판단됐어요."
• The verdict was delivered by the jury. → "평결은 배심원단이 내렸어요."
• An appeal was filed by the defence. → "변호인 측이 항소를 제기했어요."

영미 법정에서는 평결(verdict)은 배심원단이, 형량(sentence)은 판사가 정해요. 두 단어를 섞어 쓰면 문장이 어긋나요.