問いの技術

単語

• assumption仮定 / 前提
• premise前提
• deduction演繹
• induction帰納
• logical論理的な
• fallacy誤謬 / 詭弁
• bias偏見 / バイアス
• evidence証拠 / 根拠
• validity妥当性
• conclusion結論
• Socratic methodソクラテス式問答法
• rhetorical question修辞疑問
• probing question掘り下げた質問
• cross-examine反対尋問する

表現

• What exactly do you mean by...?正確な定義を求める
• What are you assuming here?暗黙の前提に疑問を呈する
• What evidence supports that?具体的な証拠を求める
• Isn't that a logical fallacy?論理的誤謬を特定する
• If that were true, what would follow?仮説の結果を探る
• Could you unpack that a little further?敬意を持ってより深い説明を求める
• On what basis do you make that claim?提示された議論の根拠を求める
• How might we test that assumption?仮説の実証的検証を提案する

よくある間違い

• ✗That's a fallacy of logic
  ✓That's a logical fallacy

  定型表現は「logical fallacy」であり、「fallacy of logic」ではない。

• ✗This is not an evidence
  ✓This is not evidence

  「evidence」は英語では不可算名詞。「a piece of evidence」と言う。

• ✗Your assumption is wrong because I think so
  ✓Your assumption lacks supporting evidence

  「私がそう思うから」は批判的思考では有効な論拠にならない。

• ✗Don't you think that climate change is the biggest threat?
  ✓To what extent might climate change pose the greatest threat?

  閉じた質問Don't you thinkは回答を誘導します。To what extentを使った開かれた質問は繊細な推論を促します。

• ✗Why is your argument wrong?
  ✓What might be a potential weakness in this argument?

  なぜ議論が間違っているかと尋ねるのは攻撃的で、判決を前提としています。C1の質問法は自己検証を促します。

• ✗But what about the other side?
  ✓How might a proponent of the opposing view respond to this?

  What about the other sideは曖昧で対立的です。洗練された質問は反対の視点を正確に定式化します。

クイッククイズ