질문의 기술
어휘
- supposition가정
- prémisse전제
- déduction연역
- induction귀납
- logique논리
- sophisme궤변/오류
- biais편향
- preuve증거
- validité타당성
- conclusion결론
프랑스어로 논리를 파고드는 질문하기
한국어에서는 억양이나 "-지 않나요?"로 수사 의문문을 만들고, 조사를 통해 문장 성분의 역할을 표시해요. 프랑스어의 격식 있는 질문은 주어와 동사의 도치를 자주 사용하며, 답을 얻기 위한 질문과 논점을 강조하는 질문을 구분해요.
답을 기대하지 않는 수사 의문문
- N'est-il pas vrai que toute supposition repose sur des prémisses ?
→ 모든 가정은 전제에 기반한다는 것이 사실이지 않나요?
- Qui pourrait nier l'importance de la logique ?
→ 누가 논리의 중요성을 부정할 수 있을까요?
한국어의 "-지 않겠어요?"처럼 이미 암시된 결론으로 청중을 이끄는 효과가 있어요.
소크라테스식 질문
가정의 근거를 하나씩 확인하며 사고를 이끌어요.
"Sur quelle prémisse repose cette déduction ?" → "이 연역은 어떤 전제에 기반하나요?"
"Quelle preuve avons-nous pour valider cette conclusion ?" → "이 결론을 검증할 어떤 증거가 있나요?"
"Ce raisonnement par induction est-il suffisant ?" → "이 귀납적 추론은 충분한가요?"
한국어는 "이 연역은 어떤 전제에 기반하나요?"처럼 평서문 어순을 유지하지만, 격식 있는 프랑스어 질문은 repose cette déduction, avons-nous처럼 도치할 수 있어요.
논리적 오류 지적하기
- un sophisme de fausse cause → 거짓 원인의 오류
- un biais de confirmation → 확증 편향
- une validité discutable → 논쟁의 여지가 있는 타당성
근거를 재검토하는 틀
- Qu'est-ce qui nous permet d'affirmer que... ? → 무엇을 근거로 ...라고 단언할 수 있나요?
- En quoi cette prémisse est-elle fondée ? → 이 전제는 어떤 점에서 근거가 있나요?
- Ne devrait-on pas remettre en question cette supposition ? → 이 가정을 재검토해야 하지 않을까요?
좋은 질문은 상대를 몰아붙이기보다 전제, 증거, 추론 과정 가운데 무엇이 취약한지 정확히 드러내요.
표현
- Sur quelle supposition ?논거가 어떤 가정에 기대는지 물을 때
- La prémisse de départ est-elle fondée ?출발 전제에 근거가 있는지 물을 때
- Ce raisonnement est-il valide ?연역적 추론의 타당성을 물을 때
- L'induction suffit-elle ici ?귀납만으로 이론을 입증할 수 있는지 물을 때
- Où est la faille dans cette logique ?논리의 허점을 찾을 때
- Cet argument relève du sophisme.논거가 궤변임을 지적할 때
- N'y a-t-il pas un biais ?분석에 편향이 있는지 물을 때
- Quelle preuve étaye cette affirmation ?주장을 뒷받침하는 증거를 요구할 때
- Cette conclusion est remise en question.결론의 타당성을 재검토할 때
- Aucune conclusion définitive.확정적 결론을 낼 수 없다고 말할 때
자주 하는 실수
Sur quelle supposition cet argument repose ?Sur quelle supposition repose cet argument ?격식 있는 의문문에서 전치사구가 앞에 오면 동사를 명사 주어 앞에 놓아 도치해요.
Ce raisonnement est un sophisme de cause faux.Ce raisonnement est un sophisme de fausse cause.cause가 여성 명사이므로 faux가 아니라 여성형 fausse로 일치시켜요.
La validité de ce raisonnement est discutée.La validité de ce raisonnement est discutable.discutée는 논의되었다는 뜻이고, 논쟁의 여지가 있다는 뜻에는 discutable을 써요.
짧은 퀴즈
5문제 중 1번
«궤변/오류»를 프랑스어로 어떻게 말할까요?
진짜 프랑스어 튜터는 앱에 있어요
읽는 건 시작일 뿐이에요 — Mio는 연습을 위해 만들어졌어요. 앱에는 웹이 할 수 없는 것들이 전부 있어요:
- 대화
AI 튜터와 나누는 진짜 음성 대화
- 듣기
이해도 문제가 딸린 짧은 이야기와 대화
- 똑똑한 단어 카드
잊어버리기 직전에 단어를 다시 보여 주는 간격 반복
- 나의 코치 미오
실수를 기록하고 약점에 맞춘 오늘의 계획을 짜 줘요