설득의 기술
어휘
- convaincre설득하다
- rhétorique수사학
- appel호소, 부름
- convaincant설득력 있는
- biais편향, 선입견
- position입장, 견해
- plaidoyer옹호론, 변론
- démonstration논증, 증명
- preuve증거
- adhésion동의, 지지
설득하는 프랑스어는 탄탄한 수사 구조와, 이미 지나간 일을 가정하는 조건법 과거(conditionnel passé) 위에 서 있어요.
조건법 과거 만들기 avoir나 être의 조건법에 과거분사를 붙여요. 한국어의 「~했더라면 ~했을 텐데」가 놓이는 자리와 정확히 겹쳐요. si절에는 대과거, 주절에는 조건법 과거 — 이 한 쌍을 통째로 익히는 게 빨라요.
"Si j'avais étudié davantage, j'aurais réussi." → "더 공부했더라면 성공했을 텐데요."
"Si nous avions agi plus tôt, le problème aurait été résolu." → "더 일찍 움직였더라면 문제가 해결됐을 거예요."
설득의 정형 표현
- Ne pensez-vous pas que... → 「~라고 생각하지 않으세요?」
- Force est de constater que... → 「~라고 인정할 수밖에 없어요」
- Il va sans dire que... → 「말할 것도 없이 ~」
- Les faits montrent clairement que... → 「사실이 분명히 보여 주듯이 ~」
주장을 쌓는 순서
- 입장을 먼저 밝혀요: Je suis convaincu que...
- 근거를 대요: Cela est confirmé par...
- 반론을 미리 껴안아요: On pourrait objecter que... cependant...
한국어 글은 결론을 뒤에 두지만, 프랑스어 논증은 입장을 맨 앞에 내걸고 그 위에 근거를 쌓아 올려요. 순서만 바꿔도 훨씬 프랑스어답게 들려요.
표현
- Si j'avais su, j'aurais agi지난 일을 후회할 때
- Force est de constater que인정할 수밖에 없을 때
- Ne pensez-vous pas que동의를 끌어내는 수사 의문
- Il va sans dire que말할 것도 없이 당연할 때
- Les faits parlent d'eux-mêmes증거만으로 충분할 때
- On ne saurait nier que부정할 수 없다고 못박을 때
- Tout porte à croire que정황상 ~로 보일 때
- Je suis convaincu que확신을 분명히 밝힐 때
자주 하는 실수
Si j'aurais su, j'aurais agiSi j'avais su, j'aurais agisi 뒤에는 조건법을 쓰지 않아요. 과거 가정은 si + 대과거, 주절에 조건법 과거예요.
Je suis convaincu de queJe suis convaincu queconvaincu 뒤에 que가 오면 de를 넣지 않아요. de는 명사나 동사원형 앞에만 붙어요.
Les faits montrent que clairementLes faits montrent clairement que부사는 동사 바로 뒤, que 앞에 놓아요. que 뒤로 밀면 문장이 끊겨요.
Force est constater queForce est de constater que이 굳은 표현은 동사원형 앞에 de가 반드시 필요해요.
Si nous avons agi plus tôtSi nous avions agi plus tôt과거 가정의 si절은 복합과거가 아니라 대과거(avions agi)를 써요.
짧은 퀴즈
5문제 중 1번
«옹호론, 변론»를 프랑스어로 어떻게 말할까요?
진짜 프랑스어 튜터는 앱에 있어요
읽는 건 시작일 뿐이에요 — Mio는 연습을 위해 만들어졌어요. 앱에는 웹이 할 수 없는 것들이 전부 있어요:
- 대화
AI 튜터와 나누는 진짜 음성 대화
- 듣기
이해도 문제가 딸린 짧은 이야기와 대화
- 똑똑한 단어 카드
잊어버리기 직전에 단어를 다시 보여 주는 간격 반복
- 나의 코치 미오
실수를 기록하고 약점에 맞춘 오늘의 계획을 짜 줘요