질문의 기술
어휘
- assumption가정 / 전제
- premise전제
- deduction연역
- induction귀납
- logical논리적인
- fallacy오류 / 논리적 오류
- bias편향 / 선입견
- evidence증거 / 근거
- validity타당성
- conclusion결론
- Socratic method소크라테스식 문답법
- rhetorical question수사 의문문
- probing question탐색 질문 / 심층 질문
- cross-examine반대 신문하다
수사 의문문과 소크라테스식 질문
한국어에서도 "이게 정말 최선일까요?"라고 물으면서 실제로는 의심이나 비판을 전달할 수 있어요. 영어의 질문도 정보를 얻는 기능뿐 아니라 주장을 강조하거나 상대의 사고를 이끄는 기능을 해요.
수사 의문문
수사 의문문은 실제 답을 기대하지 않고 주장을 질문 형태로 전달해요.
- Is this really the best we can do? → 더 나은 방법이 있다고 암시해요
- Who doesn't love freedom? → 모두가 자유를 사랑한다고 주장해요
- Haven't we been through this before? → 같은 일을 이미 겪었다고 상기시켜요
한국어와 마찬가지로 억양과 문맥이 중요해요. 다만 영어의 부정 의문문은 상대의 동의를 강하게 예상할 수 있으므로 토론에서는 유도 질문으로 들리지 않게 조심해야 해요.
소크라테스식 질문
소크라테스식 문답법은 결론을 바로 말하지 않고 질문으로 전제와 근거를 검토하게 해요.
- 명확화: What exactly do you mean by that?
- 숨은 전제 확인: What are you assuming here?
- 근거 요청: What evidence supports that claim?
- 결과 탐색: If that were true, what would follow?
- 질문 자체 검토: Why do you think that question is important?
한국어 토론에서 "왜 그렇게 생각해요?"라고만 하면 따지는 말투로 들릴 수 있듯이, 영어의 Why?도 맥락에 따라 공격적으로 느껴질 수 있어요. Could you explain...?, What evidence...?처럼 검토할 대상을 구체적으로 밝혀 주세요.
팁: yes/no로 끝나는 닫힌 질문보다 why, how, what if로 시작하는 열린 질문을 써요. 상대를 시험하는 것이 아니라 사고 과정을 함께 살펴보는 태도가 중요해요.
표현
- What exactly do you mean by...?정확한 정의를 요청할 때
- What are you assuming here?숨은 전제를 검토할 때
- What evidence supports that?구체적인 근거를 요청할 때
- Isn't that a logical fallacy?논리적 오류를 지적할 때
- If that were true, what would follow?가정에서 이어질 결과를 탐색할 때
- Could you unpack that a little further?내용을 더 깊이 풀어 달라고 정중히 요청할 때
- On what basis do you make that claim?주장의 근거가 무엇인지 물을 때
- How might we test that assumption?가정을 경험적으로 검증할 방법을 물을 때
자주 하는 실수
That's a fallacy of logicThat's a logical fallacy정해진 표현은 fallacy of logic가 아니라 logical fallacy예요.
This is not an evidenceThis is not evidence / There is no evidenceEvidence는 셀 수 없는 명사라 an을 붙이지 않아요. 하나의 증거는 a piece of evidence라고 해요.
Your assumption is wrong because I think soYour assumption lacks supporting evidence내 생각이라는 말만으로는 주장을 반박할 수 없어요. 어떤 근거가 부족한지 밝혀야 해요.
Don't you think that climate change is the biggest threat?To what extent might climate change pose the greatest threat?Don't you think는 원하는 답을 유도해요. To what extent로 시작하면 정도와 한계를 열어 두고 답할 수 있어요.
Why is your argument wrong?What might be a potential weakness in this argument?상대의 논증이 틀렸다고 미리 단정하면 공격적으로 들려요. 가능한 약점을 함께 검토하는 질문으로 바꿔요.
But what about the other side?How might a proponent of the opposing view respond to this?But what about the other side?는 모호하고 대립적으로 들려요. 반대 입장이 어떻게 답할지 구체적으로 물어요.
짧은 퀴즈
5문제 중 1번
«가정 / 전제»를 영어로 어떻게 말할까요?
진짜 영어 튜터는 앱에 있어요
읽는 건 시작일 뿐이에요 — Mio는 연습을 위해 만들어졌어요. 앱에는 웹이 할 수 없는 것들이 전부 있어요:
- 대화
AI 튜터와 나누는 진짜 음성 대화
- 듣기
이해도 문제가 딸린 짧은 이야기와 대화
- 똑똑한 단어 카드
잊어버리기 직전에 단어를 다시 보여 주는 간격 반복
- 나의 코치 미오
실수를 기록하고 약점에 맞춘 오늘의 계획을 짜 줘요