トランスヒューマニズム
トランスヒューマニズムは、まだ存在しない未来について語ることを求めます。韓国語では条件仮定形と未来の名詞化によって思索的な言語を扱います。만약 ~다면という構造は思索的な議論を開きます：*만약 의식 업로드가 가능해진다면, 죽음의 의미가 달라질 것이다*（もしマインドアップロードが可能になれば、死の意味は変わるだろう）。~(으)ㄹ 것이다は確信を持った予測に、~(으)ㄹ 수 있을 것이다はより抑制された可能性に使います。초인간주의は深い倫理的問題を提起します：認知を強化することは真の進歩か、それとも人間たることの侵害か？기술적 특이점はAIが人間の制御を超えて自己改良する瞬間を指します。
よくある間違い
AI가 인간보다 더 똑똑할 거야AI가 인간의 인지 능력을 초월할 가능성이 있습니다더 똑똑하다はくだけた表現で不正確です。인지 능력을 초월하다（認知能力を超越する）が技術的シンギュラリティを論じる適切な学術的表現です。
유전자를 바꾸면 더 나은 사람이 된다유전자 편집은 인간 능력 향상에 기여할 수 있지만 윤리적 우려도 제기됩니다元の文は単純で洗練されていません。C2の言説では、可能性と倫理的懸念を同時に認識する必要があります。
만약 불멸이 가능하다면 좋겠다만약 디지털 불멸이 실현 가능해진다면, 인간 정체성에 대한 근본적 재고가 필요할 것입니다좋겠다は個人的で浅薄すぎます。C2レベルでは仮説をその哲学的含意に結びつける必要があります。
초인간주의는 좋은 생각이에요초인간주의는 가능성과 위험성을 동시에 내포한 복합적인 사상입니다트랜스휴머니즘を単に좋다と評価することはC2基準を満たしません。正しいアプローチはそれを복합적인（複雑な）として特徴付けることです。
뇌와 컴퓨터를 합치면 어떨까요뇌-컴퓨터 인터페이스의 발전이 인간 경험을 어떻게 재구성할지가 핵심 과제입니다어떨까요はくだけた思索です。C2レベルでは思索的な問いは재구성하다（再構成する）を用いた分析的課題として提示されるべきです。
クイッククイズ
問題 1 / 2
正しいのはどちらですか？
本当の韓国語チューターはアプリにいます
読むことは第一歩 — Mioは練習のために作られています。アプリにはWebではできないことがそろっています：
- Talk
AIチューターとのリアルな音声会話
- Listening
短い物語と会話、理解度チェック付き
- スマート単語カード
忘れる直前に単語を出す間隔反復学習
- コーチMio
間違いを記録し、弱点に合わせた日々のプランを作成