Mio.
レッスン
ダウンロード
🇬🇧 英語 · C1 · ライティングの習得

説得のための文章

読了目安10分 · advanced argumentation structures

単語

  • thesis statement論題 / 主張（しゅちょう）
  • rebuttal反論（はんろん）/ 論駁（ろんばく）
  • compelling説得力のある（せっとくりょくのある）
  • substantiate裏付ける（うらづける）/ 実証する
  • rhetoric修辞法（しゅうじほう）/ レトリック
  • logical論理的な（ろんりてきな）
  • emotional感情的な（かんじょうてきな）
  • credibility信頼性（しんらいせい）
  • counterargument反論（はんろん）/ 反駁
  • impact影響（えいきょう）/ 効果
  • ethosエートス / 著者の信頼性
  • pathosパトス / 感情への訴え
  • logosロゴス / 論理への訴え
  • fallacious誤謬の / もっともらしく見せかけた

説得するために書く：英語C1の高度な構造

英語の論証は、明確さと説得力を与える正確な構造に依存しています。

Thesis Statement（論題）

Thesis statementは説得力のある文章の背骨です。著者の立場を明確に宣言し、読者に方向性を示します。

*"While remote work offers undeniable flexibility, its long-term impact on team cohesion demands urgent regulatory attention."*

良いthesis statementの条件：

  • 具体的 — 事実ではなく、擁護できる立場を示す
  • 方向性がある — 論証の方向を示す
  • 導入の末尾に配置

レトリックの三角形（アリストテレス）

  • Logos（ロゴス） — 理性への訴え：統計、データ、論理的推論
  • Ethos（エートス） — 信頼性への訴え：専門知識、出典、節度あるトーン
  • Pathos（パトス） — 感情への訴え：人間的な例、共有する価値観

反論を取り込んで反駁する

高度な説得テキストは反論を予期します：

*"Critics might argue that renewable energy is too costly. However, recent data shows that the long-term savings outweigh the initial investment."*

構造：反論（might argue / could claim）→ 反駁（however / yet / in fact）

C1レベルの論証的移行語

  • 強化：*furthermore, what is more, above all*
  • 留保：*admittedly, granted, while it is true that*
  • 反駁：*nevertheless, on the contrary, this overlooks the fact that*
  • 結論：*ultimately, in light of the evidence, it follows that*

表現

  • Critics might argue that... However...反論を予期するための古典的な反論/反駁構造
  • The evidence strongly suggests that学術的なレジスターで主張を裏付ける
  • This overlooks the fact that欠落を指摘することで論証を反駁する
  • What is more compelling is論証を優先し、最も強いものを前面に出す
  • Admittedly... yet...立場を失わずに一点を認める
  • In light of the evidence, it follows証拠提示後の論理的な結論
  • One cannot help but conclude that...証拠を検討した後に結論が不可避であると提示する
  • The weight of evidence overwhelmingly favours...証拠の量に基づいて議論の強さを強調する

よくある間違い

  • In my opinion, I think that AI is good
    AI demonstrably enhances productivity across sectors

    二重の主観性を避ける — フォーマルな論証では'I think'と'in my opinion'を使わず直接主張する

  • This proves that we need change
    This strongly suggests the need for systemic reform

    'proves'は学術的レトリックでは断定的すぎ — 'suggests'や'indicates'などの緩和語を使う

  • Everybody agrees that education is important
    There is broad consensus that education underpins social mobility

    'Everybody agrees'はレトリック的に弱い — 正確で根拠のある表現を使う

  • The opposite view is wrong
    While this view has merit, it overlooks key evidence

    反論を直接攻撃すると信頼性が損なわれる — まず認めてから反駁する

  • Studies show that this is true, so we should act now.
    A substantial body of research supports this claim, lending urgency to policy action.

    Studies showは曖昧で学校的です。C1の説得力のある書き手は信頼性（ロゴス）を強化するために情報源を定量化・評価します。

  • If you don't agree with this, you are part of the problem.
    Resistance to this view may stem from understandable concerns, which merit examination.

    同意しない読者を非難するのは偽装された人身攻撃です。C1の説得的文章は反対意見を受け入れ、敬意を持って論駁します。

クイッククイズ

問題 1 / 5

「感情的な（かんじょうてきな）」は英語で何と言いますか？

これはミニ版です

本当の英語チューターはアプリにいます

読むことは第一歩 — Mioは練習のために作られています。アプリにはWebではできないことがそろっています：

  • Talk

    AIチューターとのリアルな音声会話

  • Listening

    短い物語と会話、理解度チェック付き

  • スマート単語カード

    忘れる直前に単語を出す間隔反復学習

  • コーチMio

    間違いを記録し、弱点に合わせた日々のプランを作成

ダウンロード
App Store
入手先
Google Play