学術的な文章と論文
単語
学術的な文章と論文の構成
中国語の学術的文章には独自の慣習があり、日常的な文章とは大きく異なります。C2ではこれらの規範を習得することが求められます。
論文の構成(论文结构):
- 引言(序論):テーマ・研究上の空白・論点を提示する
- 正文(本論):証拠を用いて論点を展開し、論理的な接続表現を使う
- 结论(結論):知見を総合し、意義と今後の研究課題を述べる
主要な学術的接続表現:
- 综上所述,… (以上をまとめると…)
- 值得指出的是,… (指摘に値するのは…)
- 与此同时,… (同時に…)
- 尽管如此,… (それにもかかわらず…)
- 由此可见,… (このことから分かるように…)
ヘッジングと精度:
- 在一定程度上 (ある程度)
- 不无道理 (理由がないわけではない)
- 有待进一步研究 (さらなる研究が必要)
引用表現: 根据X的研究… / 正如X所言… / X指出…
表現
- 综上所述,本文认为语言与思维相互塑造、不可分割综上所述と論点の再提示を組み合わせた標準的な学術的結論の書き出し。
- 值得指出的是,现有研究对这一维度尚未给予足够关注研究の空白を特定して研究を正当化する際に使用。
- 本研究的不足之处在于样本规模有限,有待进一步验证学術的な結論における標準的なヘッジング表現。
- 正如X所言,语言不仅是交流工具,更是思维的载体引用を議論の中にスムーズに組み込む際の表現。
よくある間違い
我认为这个观点是对的,因为很多人都这样说本文认为这一观点具有一定合理性,但尚需实证数据加以佐证我认为は学術的文章には砕けすぎています。本文认为または笔者认为を使いましょう。因为很多人都这样说は「多数派に訴える」論法で、尚需实证数据加以佐证という実証的証拠への言及に置き換えるべきです。
根据上面说的,我们可以得出结论综上所述,由此可以得出以下结论上面说的は口語的です。综上所述が標準的な学術的接続表現です。我们はくだけた印象を与えます。由此可以得出という構文は適切な客観性を持ちます。
这篇文章写的非常好,证明了这个理论是正确的这项研究为该理论提供了有力的实证支持写的非常好は評価的でくだけた表現であり、文章は研究の貢献に焦点を当てるべきです。证明了…是正确的は確実性を誇張しており、提供了有力的实证支持は適切にヘッジされた表現です。
クイッククイズ
問題 1 / 3
正しいのはどちらですか?
本当の中国語チューターはアプリにいます
読むことは第一歩 — Mioは練習のために作られています。アプリにはWebではできないことがそろっています:
- Talk
AIチューターとのリアルな音声会話
- Listening
短い物語と会話、理解度チェック付き
- スマート単語カード
忘れる直前に単語を出す間隔反復学習
- コーチMio
間違いを記録し、弱点に合わせた日々のプランを作成