🇬🇧 Englisch · C2 · Perfektion und Finesse

Fallen für Muttersprachler

25 Min. Lesezeit · common native speaker errors · who vs whom · lay vs lie distinction

Vokabeln

Diese Fehler sind so verbreitet unter englischen Muttersprachlern, dass du dich durch ihre Beherrschung deutlich abhebst.

Who = Subjekt (*Who called?*). Whom = Objekt (*Whom did you call?*).
Trick: Ersetze durch *he/she* (→ who) oder *him/her* (→ whom). *You called him* → *Whom did you call?*
In der Praxis verschwindet *whom* in der gesprochenen Sprache, bleibt aber in gepflegter Schriftsprache und nach Präpositionen obligatorisch: *To whom it may concern*.

Lay = etwas hinlegen (transitiv, braucht Objekt): *Lay the book on the table.*
Lie = liegen (intransitiv, kein Objekt): *I lie on the bed.*
Die Verwirrung entsteht, weil das Präteritum von *lie* = *lay* ist: *Yesterday I lay on the bed.* Ein Albtraum selbst für Muttersprachler.

Literally bedeutet „im wörtlichen Sinne", wird aber massenhaft als Verstärker benutzt (*I literally died*). Puristen schaudern.
Begging the question bedeutet in der Logik „Zirkelschluss", nicht „die Frage aufwerfen" — aber die populäre Bedeutung hat fast gewonnen.
Disinterested = unparteiisch. Uninterested = desinteressiert. Die Unterscheidung schwindet im Alltag, aber gebildete Leser halten sie aufrecht.
Decimate bedeutete ursprünglich „jeden Zehnten töten". Heute bedeutet es „massiv zerstören". Beide Verwendungen koexistieren.
Fortuitous = zufällig (nicht unbedingt positiv). Es ist KEIN Synonym für *fortunate*.

Damned if you do, damned if you don'tEgal was du tust, du wirst kritisiert
Through sheer repetitionAllein durch die Kraft der Wiederholung
In the long runAuf lange Sicht, letztendlich
To get marked downPunkte verlieren, bestraft werden
Don't get me started onFang mir bloß nicht damit an (Ärger)
To beg the questionEinen Zirkelschluss begehen — NICHT eine Frage aufwerfen (ursprüngliche Bedeutung)
For all intents and purposesIn der Praxis / im Grunde genommen — oft falsch als 'intensive purposes' ausgesprochen
To give short shriftEtwas wenig Beachtung oder Berücksichtigung schenken

~~I could care less~~
I couldn't care less
Wenn du dich «weniger kümmern könntest», heißt das, es kümmert dich noch. Die logische Form ist «couldn't care less».
~~The team is comprised of five members~~
The team comprises five members
«Comprise» bedeutet «bestehen aus». Man sagt «comprises» oder «is composed of», nie «is comprised of».
~~Lay down on the sofa~~
Lie down on the sofa
«Lay» braucht ein direktes Objekt (lay the book). «Lie» ist intransitiv (lie down). Das Präteritum von lie ist «lay» — daher die Verwirrung.
~~I could of gone to the party.~~
I could have gone to the party.
'Could of' ist ein phonetischer Fehler: die Kontraktion 'could've' klingt wie 'could of', aber 'of' ist nie ein Hilfsverb.
~~The data shows that the trend is increasing.~~
The data show that the trend is increasing.
'Data' ist der lateinische Plural von 'datum'. Im formalen und akademischen Gebrauch steht es mit einem Pluralverb. Der Singular wird informell zunehmend akzeptiert.
~~Between you and I, this is wrong.~~
Between you and me, this is wrong.
Nach einer Präposition ('between') steht das Objektpronomen ('me'), nicht das Subjektpronomen ('I'). Hyperkorrektur führt dazu 'I' aus übertriebener Förmlichkeit zu verwenden.

Frage 1 von 5

Das ist die Mini-Version

Lesen ist ein Anfang — Mio ist zum Üben gebaut. Die App bietet alles, was das Web nicht kann:

Talk
Echte Sprachkonversationen mit deinem KI-Tutor
Listening
Kurze Geschichten und Dialoge mit Verständnisfragen
Smarte Karteikarten
Spaced Repetition zeigt dir Wörter genau dann, bevor du sie vergisst
Dein Coach Mio
Verfolgt deine Fehler und baut einen Tagesplan um deine Schwächen