Cytowanie źródeł

• la citazione → cytowanie
• il riferimento → odwołanie
• la bibliografia → bibliografia
• il plagio → plagiat
• la fonte → źródło
• attribuire → przypisać
• riconoscere → uznać
• lo studioso → badacz
• accademico → akademicki
• la credibilità → wiarygodność
• la nota a piè di pagina → przypis dolny
• il contributo → wkład

Cytowanie źródeł we włoskim piśmiennictwie akademickim

Włoskie piśmiennictwo akademickie ma utrwalone zasady cytowania źródeł. Opanowanie zwrotów takich jak Come X sostiene... i Secondo Y (anno)... jest niezbędne dla wiarygodności naukowej.

Kluczowe konstrukcje cytowania

• Secondo + autor — Secondo Eco (1977), la semiotica è...
• Come + autor + czasownik — Come Calvino afferma, la letteratura...
• Autor + czasownik — Rossi (2020) sostiene che...
• Stando a + źródło — Stando ai dati ISTAT, il trend...

Cytowanie bezpośrednie i pośrednie

Cytowanie bezpośrednie (citazione diretta) — użyj cudzysłowu i numeru strony:

• Eco (1977) afferma: "Il segno è qualcosa che sta per qualcos'altro" (p. 15).

Cytowanie pośrednie (citazione indiretta) — parafrazuj, używając trybu łączącego:

• Eco (1977) sostiene che il segno rappresenti qualcosa di diverso da sé.

Typowe czasowniki relacjonujące

Włoski język akademicki używa wielu czasowników relacjonujących:

• sostenere (twierdzić), affermare (stwierdzać), rilevare (odnotowywać)
• ipotizzare (stawiać hipotezę), dimostrare (wykazywać), concludere (wnioskować)
• evidenziare (uwypuklać), sottolineare (podkreślać), suggerire (sugerować)

Wskazówka: We włoskiej akademii Secondo częściej niż "Come" wprowadza cytat. Wybór czasownika relacjonującego pokazuje twój stosunek do źródła: sostiene jest neutralne, a pretende wyraża sceptycyzm.

• Secondo Rossi (2020)... → Według Rossiego (2020)...
• Come afferma Bianchi... → Jak stwierdza Bianchi...
• Stando ai dati più recenti... → Według najnowszych danych...
• È stato dimostrato che... → Wykazano, że...
• Si veda a tal proposito... → Zobacz w tej kwestii...
• Cfr. l'analisi di... → Por. analizę...
• Błąd: "Secondo a Rossi, i dati sono chiari." | Poprawnie: "Secondo Rossi, i dati sono chiari." — secondo łączy się bezpośrednio z nazwiskiem, bez przyimka a.
• Błąd: "Come Bianchi sostiene, i risultati sono validi." | Poprawnie: "Come sostiene Bianchi, i risultati sono validi." — pierwsza wersja jest gramatycznie poprawna, ale druga ma bardziej typowy szyk po come.
• Błąd: "Rossi dice che i dati dimostrano..." | Poprawnie: "Rossi sostiene che i dati dimostrino..." — w stylu akademickim preferuje się sostiene + tryb łączący.
• Błąd: "La fonte è stato controllato." | Poprawnie: "La fonte è stata controllata." — imiesłów czasu przeszłego zgadza się z fonte, rzeczownikiem żeńskim w liczbie pojedynczej.
• Błąd: "Si veda il riferimento a pagina 12." | Poprawnie: "Si veda il riferimento a p. 12." — pełne a pagina 12 jest poprawne; w cytowaniach zwykle stosuje się skrót p.