問いかけの技術
単語
- supposition仮定
- prémisse前提
- déduction演繹
- induction帰納
- logique論理
- sophisme詭弁
- biais偏見／バイアス
- preuve証拠
- validité妥当性
- conclusion結論
フランス語で質問の技術を習得するには、修辞的質問やソクラテス式質問の技法を適切な語彙と共に使うことが必要です。
修辞的質問（questions rhétoriques）： 情報を得るためではなく、論点を示すために使います：
- *N'est-il pas vrai que toute supposition repose sur des prémisses ?*（すべての仮定が前提に基づいているのは事実ではないか？）
- *Qui pourrait nier l'importance de la logique ?*（論理の重要性を誰が否定できるだろうか？）
ソクラテス式質問（questionnement socratique）： 仮定を探り、推論を導くために使います：
- *Sur quelle prémisse repose cette déduction ?*（この演繹はどの前提に基づいているか？）
- *Quelle preuve avons-nous pour valider cette conclusion ?*（この結論を検証するためにどんな証拠があるか？）
- *Ce raisonnement par induction est-il suffisant ?*（この帰納的推論は十分か？）
誤謬の識別：
- *Cet argument contient un sophisme de fausse cause.*（この議論は偽の原因の詭弁を含んでいる。）
- *Le biais de confirmation invalide cette conclusion.*（確証バイアスがこの結論を無効にする。）
- *La validité de ce raisonnement est discutable.*（この推論の妥当性は議論の余地がある。）
批判的構文：
- *Qu'est-ce qui nous permet d'affirmer que... ?*（何が～と断言することを可能にするか？）
- *En quoi cette prémisse est-elle fondée ?*（この前提はどのように根拠づけられているか？）
- *Ne devrait-on pas remettre en question cette supposition ?*（この仮定を疑問視すべきではないか？）
表現
- Sur quelle supposition ?この議論はどの仮定に基づいているか？
- La prémisse de départ est-elle fondée ?出発点の前提は根拠があるか？
- Ce raisonnement est-il valide ?この演繹的推論は妥当か？
- L'induction suffit-elle ici ?帰納法はこの理論を証明するのに十分か？
- Où est la faille dans cette logique ?この論理の欠陥はどこにあるか？
- Cet argument relève du sophisme.この議論は詭弁である。
- N'y a-t-il pas un biais ?この分析にバイアスはないか？
- Quelle preuve étaye cette affirmation ?どの証拠がこの主張を裏付けるか？
- Cette conclusion est remise en question.この結論の妥当性が疑問視されている。
- Aucune conclusion définitive.そこからいかなる最終的な結論も導き出せない。
よくある間違い
Sur quelle supposition cet argument repose ?Sur quelle supposition repose cet argument ?前置詞句を伴うフォーマルな質問では、倒置により動詞が主語名詞の前に置かれる。
Ce raisonnement est un sophisme de cause faux.Ce raisonnement est un sophisme de fausse cause.fauxはcause（女性名詞）と一致させる必要がある：fausse cause。
Il y a un biais de confirmation dans cette conclusion.Le biais de confirmation invalide cette conclusion.文法的には正しいが、より正確な学術的表現はil y aではなくinvalideを使う。
La validité de ce raisonnement est discutée.La validité de ce raisonnement est discutable.discutéeは「議論された」の意味。discutableは「議論の余地がある」で、意図された意味。
Quelle preuve on a pour valider cela ?Quelle preuve avons-nous pour valider cela ?フォーマルな質問では、非公式のon aではなく主語動詞の倒置（avons-nous）を使う。
クイッククイズ
問題 1 / 5
「詭弁」はフランス語で何と言いますか？
本当のフランス語チューターはアプリにいます
読むことは第一歩 — Mioは練習のために作られています。アプリにはWebではできないことがそろっています：
- Talk
AIチューターとのリアルな音声会話
- Listening
短い物語と会話、理解度チェック付き
- スマート単語カード
忘れる直前に単語を出す間隔反復学習
- コーチMio
間違いを記録し、弱点に合わせた日々のプランを作成